Pular para o conteúdo principal

A greve do SINPROESEMMA serve para anular a aplicação da lei do PISO na valorização do magistério estadual, a partir da aprovação do estatuto do educador.

A diretora do SINPROESEMMA vem distribuindo um panfleto nas escolas e nele apresenta as razões pelas quais o professor deve fazer a greve. Confira-o no link:http://sinproesemma.org.br/wp-content/uploads/2013/04/Porque-estamos-em-greve_panfleto.pdf

Nesse panfleto nos chama atenção a afirmação, OS EDUCADORES COBRAM:

  1. A CORREÇÃO DO PISO SALARIAL APLICADO LINEARMENTE NA NOVA TABELA SALARIAL. ( Observem que a diretoria do SINPROESEMMA não evidencia qual o percentual de reajuste que ela defende. Sabem porque ela age dessa forma? O percentual de reajuste que ela defende é ILEGAL e GOVERNISTA, na medida em que contraria a lei do PISO, seu valor é de 7,97%. O percentual legal, é de 20,16%. O piso que o professorado esta defendendo nessa greve é ILEGAL, seu valor é de R $ 1.566,64 para uma jornada de 40h e de R $ 783,32 para a jornada de 20h). Em vez disso devemos defender o piso pautado na lei federal de nº 11.738/08 que este ano tem o valor de R $  1.743,52 para a jornada de 40h.
  2. IMEDIATA EFETIVAÇÃO DE 25 MIL PROGRESSÕES. ( Aqui a diretoria finge desconhecer o artigo 69 da proposta do  ESTATUTO DO EDUCADOR que ela defende) veja o que ele diz: É assegurada a promoção, a titulação e a progressão, com base nos critérios da legislação vigente, aos Professores e de Especialistas em Educação do Subgrupo Magistério da Educação Básica.
Parágrafo único – A efetivação das progressões dos profissionais do Subgrupo Magistério da EducaçãoBásica, que, na data da implantação desta Lei, tenham direito adquirido, será feita de forma escalonada, no prazo máximo de 04 (quatro) anos, mediante acordo firmado entre a Secretaria de Estado da Educação, a Secretaria de Estado de Planejamento e o Sindicato de classe.

Alem das questões pontuadas sobre o panfleto da diretoria do sindicato, nos chama atenção o fato de que seus dirigentes agem intencionalmente no sentido de não esclarecer a nossa categoria como se dará o processo de ENQUADRAMENTO NA NOVA TABELA SALARIAL e O PROCESSO DE DESENVOLVIMENTO NA CARREIRA ATRELADO A AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO.
Porque será que a diretoria do sinproesemma não quer rediscutir esses 3 pontos conosco? Podemos realizar esse debate em duas ou três semanas, porém, o discurso da diretoria do sindicato é o de que não temos mais tempo e isso não é verdade.

Educadora(a), reflita sobre a decisão que você já tomou ou que ainda venha a tomar, façamos greve sim, como sempre fizemos, entretanto, façamos a luta em prol da aprovação de um novo estatuto que possa trazer benefícios para toda a nossa categoria e consequentemente para a educação estadual. Para que isto aconteça é necessário garantir, primeiramente, a rediscussão dos pontos maléficos da proposta do ESTATUTO DO EDUCADOR. O que se está fazendo no presente momento com os educadores é um verdadeiro atentado ao magistério estadual  e é consequência da IRRESPONSABILIDADE DA DIRETORIA DO SINPROESEMMA, que no afã de garantir seus interesses particulares e/ou político partidário induz os professores a fazer greve dessa forma.



Comentários

não ha previsão de realiza-la.

Postagens mais visitadas deste blog

Sinproesemma contrata banca de advogados que está envolvida em polêmica no Ceará

Precatórios do Fundef: entenda a polêmica do pagamento de honorários a advogados Professores que estiveram na ativa na rede pública estadual do Ceará entre agosto de 1998 e dezembro de 2006 têm direito a receber os valores referentes aos precatórios do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério (Fundef) . Nesta terça-feira, ocorreu o pagamento da segunda parcela . Desde que o pagamento teve início , em fevereiro de 2023, uma questão sobre o tema gera controvérsias: o pagamento dos honorários advocatícios à banca de advogados contratada pelo Sindicato Apeoc, que representa os professores. O precatório é resultado de disputas judiciais movidas pelo Estado do Ceará para corrigir os cálculos e complementar os repasses federais pelo Fundef à educação estadual. Como 60% do valor do fundo tinha de ser destinado à remuneração dos profissionais do magistério, quem estava em atividade é beneficiado. São 50.248 professores que recebem os pagamentos

MRP lança nota de solidariedade aos professores e repudia a atitude do vice governador do Maranhão

  MOVIMENTO DE RESISTÊNCIA DOS PROFESSORES- MRP   NOTA DE SOLIDARIEDADE E REPÚDIO   O Movimento de Resistência dos Professores - MRP vem a público se solidarizar e manifestar seu irrestrito apoio aos professores que estão sendo processados judicialmente pelo vice governador   e Secretário de Educação do Estado do Maranhão- o senhor Filipe Camarão (PT) por conta de uma charge divulgada durante a greve dos   professores da rede pública em que se questiona   o destino das verbas que deveriam ser utilizadas para o pagamento do piso salarial da categoria. A interposição das ações judiciais interpostas se configuram em um ataque a toda nossa categoria de professores, e em verdade se constituem em censura e ataque a liberdade de expressão-basilares do Estado Democrático de Direito , ao mesmo passo em que   são utilizadas para tentar   criminalizar, intimidar e calar professores através do uso do aparato judicial, o que é inaceitável e não pode ser naturalizado pela sociedade maranh

MP do governo Brandão/Camarão impõe perdas aos professores

Companheiros,  segue abaixo a Medida Provisória nº 405 do Poder Executivo Estadual/MA. A referida MP trata da IMPOSIÇÃO do reajuste parcelado de 11% aos profissionais do magistério estadual (Educação básica pública). Atenção! Lamentavelmente, outra vez, registramos que o governo do Maranhão viola a lei federal nº 11.738/08 e não paga o Piso Nacional do Magistério de R$ 4.420,55/40h, que é devido aos professores em inicio de carreira. Como se isso não bastasse, o governo do Maranhão resolveu burlar o art. 30 da lei estadual nº 9.860/13 (Estatuto do Magistério), na medida em que, nas tabelas que acompanham a referida Medida Provisória encontramos professores de referencias diferentes com o mesmo vencimento. É o caso dos professores nível II, das referências C5 e C6 (o interstício a ser observado é de 4%). No caso do professor nível III, das referencias A1 e A2, o interstício é de 5%. Ao congelar o vencimento nessas referências, o governo impõe vencimentos definidos a menor para todas as