Pular para o conteúdo principal

Opinião: Educação e impunidade

Projeto quer punir gestor público que investir mal no ensino


Dinheiro não é tudo para garantir Educação pública universal e de qualidade à população. Mas sem ele não é possível dar passo algum, muito menos fazer a revolução que o país precisa promover nos ensinos fundamental e médio.

Enquanto se discute como e em que prazo aumentar de 4% para pelo menos 7% do Produto Interno Bruto (PIB) o valor que o país investe a cada ano em Educação, não é aceitável que os responsáveis pela administração pública em qualquer nível não cumpram nem mesmo o mínimo previsto na Constituição Federal.

Manda o artigo 212 que a União aplique anualmente no mínimo 18% e os estados e municípios 25% da receita de impostos e transferências na manutenção e desenvolvimento do ensino. Mas nem todos obedecem, o que ameaça a expansão da oferta e torna a qualidade da Educação ainda mais distante do salto que o país deve dar para não pôr em risco a competitividade e, com ela, a capacidade de manter o crescimento econômico e a criação de empregos.

Além de milhares de municípios, vários estados, como Alagoas, Mato Grosso, Paraíba, Rio Grande do Sul, Rio Grande do Norte, Rio de Janeiro, Rondônia e Tocantins, estiveram na lista dos que não aplicaram o mínimo em pelo menos um dos anos de 2007 a 2009. Por que isso ocorre? A resposta está, mais uma vez, em uma das mais antigas pragas que infestam a vida pública brasileira: a impunidade dos governantes.


De fato, ao constatar o não cumprimento dessa norma constitucional o máximo que pode ser feito é a suspensão ou o corte de verbas de fundos federais remetidos regularmente pela União a estados e municípios. Reportagem de hoje do Estado de Minas lembra que, pela Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), os municípios têm até 30 de abril e os estados até 31 de maio para enviar ao Ministério da Educação (MEC) relatório das aplicações do ano anterior.
Ao detectar a não realização de gastos com a Educação no piso constitucional, o MEC é obrigado a comunicar o fato aos tribunais de Contas dos estados e ao Ministério Público (MP), o que provoca a suspensão das cotas em verbas federais.

É, portanto, uma reação equivocada, já que pune a vítima e deixa livre o culpado. Ou seja, o corte de verbas vai prejudicar quem mais precisa delas: alunos e professores. Nesse sentido, vai na direção correta uma iniciativa do governo federal de responsabilizar diretamente o gestor – no caso, governadores e prefeitos – e não mais estados e municípios. Trata-se de um projeto enviado ao Congresso Nacional no fim de 2010 e que começa a tramitar agora.


Conforme o texto, o não cumprimento do piso constitucional de investimentos em Educação vai levar os chefes do Executivo à perda do cargo e dos direitos políticos, além de serem obrigados a ressarcir os cofres públicos pelo prejuízo causado.

Apesar da óbvia necessidade de conceder prioridade absoluta à Educação, não será tarefa fácil votar o projeto ou impedir que lhe ponham emendas destinadas a amenizar seus efeitos, ou mesmo torná-lo inócuo. Mas sobram razões para a cidadania pressionar pela transparência da tramitação da proposta e, mais ainda, pela urgência de sua integral aprovação.

Fonte: Estado de Minas (MG)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

MP do governo Brandão/Camarão impõe perdas aos professores

Companheiros,  segue abaixo a Medida Provisória nº 405 do Poder Executivo Estadual/MA. A referida MP trata da IMPOSIÇÃO do reajuste parcelado de 11% aos profissionais do magistério estadual (Educação básica pública). Atenção! Lamentavelmente, outra vez, registramos que o governo do Maranhão viola a lei federal nº 11.738/08 e não paga o Piso Nacional do Magistério de R$ 4.420,55/40h, que é devido aos professores em inicio de carreira. Como se isso não bastasse, o governo do Maranhão resolveu burlar o art. 30 da lei estadual nº 9.860/13 (Estatuto do Magistério), na medida em que, nas tabelas que acompanham a referida Medida Provisória encontramos professores de referencias diferentes com o mesmo vencimento. É o caso dos professores nível II, das referências C5 e C6 (o interstício a ser observado é de 4%). No caso do professor nível III, das referencias A1 e A2, o interstício é de 5%. Ao congelar o vencimento nessas referências, o governo impõe vencimentos definidos a menor para todas as

Sinproesemma contrata banca de advogados que está envolvida em polêmica no Ceará

Precatórios do Fundef: entenda a polêmica do pagamento de honorários a advogados Professores que estiveram na ativa na rede pública estadual do Ceará entre agosto de 1998 e dezembro de 2006 têm direito a receber os valores referentes aos precatórios do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério (Fundef) . Nesta terça-feira, ocorreu o pagamento da segunda parcela . Desde que o pagamento teve início , em fevereiro de 2023, uma questão sobre o tema gera controvérsias: o pagamento dos honorários advocatícios à banca de advogados contratada pelo Sindicato Apeoc, que representa os professores. O precatório é resultado de disputas judiciais movidas pelo Estado do Ceará para corrigir os cálculos e complementar os repasses federais pelo Fundef à educação estadual. Como 60% do valor do fundo tinha de ser destinado à remuneração dos profissionais do magistério, quem estava em atividade é beneficiado. São 50.248 professores que recebem os pagamentos

PLENÁRIA DOS PROFESSORES da REGIONAL DE SÃO LUIS - Informe

  Atenção, professores! Tendo em vista a atitude da direção do Sinproesemma que, de forma ilegal, decidiu se retirar do movimento paredista sem consultar a categoria nas assembleias como prevê o estatuto do Sinproesemma, hoje, 31 de março, realizamos uma plenária em que centenas de professores reunidos no Sindicato dos Bancários decidiram manter a greve por tempo determinado (até dia 05 de abril, próxima quarta-feira). Na ocasião, deliberamos sobre as seguintes atividades: 1- ajuizar ações em face da direção do Sinproesemma; 2- realizar, na próxima segunda-feira dia 03/04, ato de protesto em frente à sede do Sinproesemma, no Reviver, a partir das 8h; 3- na terça-feira dia 04/04, manifestação na Assembleia Legislativa, com participação das caravanas vindas das várias regionais do Maranhão, além de movimentos sociais parceiros. Obs: Na terça-feira será votada a mensagem do executivo que trata sobre o reajuste ilegal de 11% parcelado em duas vezes. Nessa mesma sessão será votado o pedido