Pular para o conteúdo principal

O tempo é o senhor da razão! Liderança do MRP é inocentado no judiciário.


PROCESSO N.º 001.2011.043.573-0

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS c/c OBRIGAÇÃO DE FAZER

REQUERENTE: HILDENETE PINHEIRO ROCHA

REQUERIDO:   ANTONÍSIO LOPES FURTADO

SENTENÇA:

                         
Dispensado o relatório de acordo com o art. 38 da Lei 9.099/95.

Afirma a autora que o Demandado é ?dono? de uma comunidade do ORKUT, intitulada SOS PROFESSORES-MA, sendo responsável pela manutenção e controle das postagens efetuadas no site, além de ser responsável pelo controle dos integrantes da comunidade, razão pela qual deve se responsabilizar pelas acusações caluniosas e xingamentos proferidos por um usuário da comunidade contra a sua pessoa, na postagem do dia 02.10.2010, sob o título ?BOMBA!!!! ASSALTO AOS COFRES DO SINPROESEMMA, em que lhe foram imputadas calúnias de corrupção e improbidades. Requereu, por isso, a indenização por danos morais c/c obrigação de fazer para que o Reclamado se retratasse publicamente.

O Requerido, por sua vez, contestou os pedidos, argüindo, preliminarmente, a sua Ilegitimidade passiva para responder aos termos da presente ação por não ter sido ele o Autor das acusações descritas na petição inicial. No mérito, não reconhece ser sua a responsabilidade pelos danos morais alegados, motivo pelo qual, ao fim, requereu a total improcedência dos pedidos. 

Analisando este processo, tenho que a preliminar de Ilegitimidade passiva, alegada na peça contestatória deve ser acolhida. Isso porque, o criador de uma comunidade, assim como o próprio provedor de internet, não tem como examinar previamente o conteúdo das mensagens antes de sua publicação. A sua posição difere de um editor de mídia tradicional, que tem total controle sobre o conteúdo que divulga em seu meio de comunicação, pois tem condições de examinar, previamente, o que vai ser publicado. O criador de uma comunidade no ambiente virtual não pode se responsabilizar pela publicação de informações danosas, uma vez que não tem poder de controle sobre elas, como também não pode ser solidária esta responsabilidade, por ato de usuários da comunidade, visto que as opiniões e informações não tem como sofrer um crivo prévio.

O artigo 265 do Código Civil dispõe que "A solidariedade não se presume; resulta da lei ou da vontade das partes".  No presente caso, inocorrentes estas duas situações. Nem houve concordância entre as partes quanto a isto e nem tampouco existe previsão legal que obrigue o criador de comunidade a se responsabilizar pelas informações publicadas por seus usuários.  

É o caso, então, de extinção do processo, sem julgamento do mérito, por reconhecer que o Reclamado não é parte legítima para responder aos termos dos pedidos formulados pela Reclamante, devendo ser considerada carecedora de ação em face do demandado.

Ante o exposto, reconhecendo a ilegitimidade passiva do demandado, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ART. 267, inciso VI do CPC.

DE OUTRA BANDA, DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

Publicada e Registrada no sistema. Intimem-se as partes. Transcorridos todos os prazos recursais, devidamente certificado, dê-se baixa no sistema e arquivem-se.

São Luís, 01 de outubro de 2012.

                            Dra. Diva Maria de Barros Mendes

                                                Juíza de Direito

 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

PERDAS SALARIAIS DOS PROFESSORES NO GOV. FLÁVIO DINO

GOV. FLÁVIO DINO DESCUMPRE LEIS e  APLICA NOVO CALOTE NOS EDUCADORES
Ao não conceder, em janeiro de 2018, o reajuste de 6,81% no vencimento dos integrantes do magistério da educação básica, mais uma vez o governador Flávio Dino insiste em descumprir a lei do PISO NACIONAL e o art. 32 do ESTATUTO DO MAGISTÉRIO. Por 3 anos consecutivos temos sido vitimados por uma política de profundo ARROCHO SALARIAL que tem como consequência a diminuição permanente do poder de compra dos educadores, comprometendo de forma direta a qualidade da educação pública e a dignidade dos trabalhadores. Em 2016, embora a lei garantisse um reajuste de 11,36% para os Professores, não foi concedido nenhum percentual de recomposição salarial. Em 2017, governo descumpre novamente a legislação, através de uma manobra parlamentar, aplica um pequeno reajuste em cima da GAM.  Em 2018, o governo reedita o calote e outra vez, agindo na ILEGALIDADE, não concede o reajuste na tabela de vencimentos dos educadores, em uma clara …

Gov Flávio Dino passa a perna nos professores, vende gato por lebre e chama isso de valorização

Quem vê a megacampanha midiática do governo Flávio Dino (PCdoB)  sobre a realidade salarial dos professores da rede estadual maranhense, nem de longe imagina o que de fato vem acontecendo com esses educadores.  Primeiro é preciso explicitar que o governador, apesar de ser professor, não teve pudor algum ao optar, em 2016, por descumprir as Leis do Piso e o Estatuto do Magistério e deixar toda a categoria de professores sem reajuste salarial algum. No ano seguinte, o avanço do governo sobre os direitos dos professores continuou. Numa manobra envolvendo sua base aliada no poder legislativo, o governador Flávio Dino (PCdoB) usa uma Medida Provisória para violar o Estatuto do Magistério, promove o desmonte da carreira ao extinguir 9 referências de um total de 19 existentes e realiza uma pequena elevação na Gratificação de Atividade do Magistério – GAM, de forma parcelada e progressiva, entretanto, manteve CONGELADO o piso salarial de todos os professores, com valores referentes ao ano de 2…

Governo Flávio Dino aplica novo GOLPE nos PROFESSORES

Companheir@, demonstraremos aqui, os prejuízos causados pela aprovação da  Medida Provisória nº 272/18. Ela modifica a estrutura da tabela de vencimentos que integra o Estatuto do Magistério e trata da concessão de reajustes diferenciados para os educadores:

 Prof. I - 10,47% - INTEGRAL  Prof. II - 6,81% - INTEGRAL  Prof. III- 6,81% - P A R C E L A D O
O governo do estado incorreu em ato ILEGAL ao violar o artigo 32 da Lei 9.860/13, e conceder percentuais de reajustes diferenciados para os integrantes do subgrupo  Magistério. Como se isso não bastasse, os valores dos vencimentos dos professores nas tabelas que acompanham a MP 272/18, foram definidos à revelia da tabela que acompanha o Estatuto do Magistério, desde sua aprovação em 2013. Governo e sinproesemma acharam que os professores não perceberiam a manobra matemática feita por eles. A ideia visa reduzir o volume de recursos financeiros do FUNDEB, que é usado para remunerar anualmente, os profissionais do magistério. 

Observe na imagem …