Pular para o conteúdo principal

2009 e as consequências de uma escolha.

Há dois anos, os professores da rede estadual amargam as consequências da manobra realizada pela diretoria do SINPROESEMMA, que só serviu para fortalecer as políticas do governo: de arrcho salarial e da negação de direitos. Naquele ano, a lei do Piso (nº 11.738/08) determinava que todas as redes de ensino do país (DF; estados e municípios) deveriam, até 31 de dezembro de 2009, adequar ou ELABORAR seus planos de carreira e remuneração do Magistério público da educação básica, conforme disposto no parágrafo único do artigo 206 da constituição federal.


O que fez a diretoria do nosso sindicato na época? Os diretores do sindicato num primeiro momento decidiram não encampar a luta iniciada pelos professores, aqui na capital, em prol da implantação do nosso Plano de Carreira (PC). Em seguida, manobraram mais uma vez e sem realizar nenhum FÓRUM deliberativo da categoria, decidiram de forma autoritária e unilateral, desconhecer a lei do Piso e a necessidade de elaboração do nosso PC. A partir daí, passaram a defender a construção do ESTATUTO DO EDUCADOR.


Essa mudança, numa breve análise, pareceu não prejudicar a nossa categoria. Na medida em que o tempo avançou, percebemos e já contabilizamos várias perdas, o que só demonstra que a coisa não é tão simples como muitos achavam e/ou defendiam.


Primeiro, quando o sindicato optou por não cobrar do governo a elaboração do PC dos profissionais do magistério e decidiu defender a elaboração do ESTATUTO DO EDUCADOR, ele colaborou com o governo, que a partir de então não se sentiu mais pressionado, na medida em que inexiste lei (federal ou estadual) que determine prazo para a elaboração de estatuto. Segundo, de lá para cá, o processo se arrasta lentamente e não sabemos quando esse martírio terá fim. O governo foi tão beneficiado pela manobra do sindicato, nos idos de 2009, que nos deixou sem o reajuste de 2010, não concedeu nenhuma progressão/titulação até então. Hoje, está tão a vontade que já faz proposta de APROVAR O NOVO ESTATUTO em 2011, porém, alega só poder implantá-lo progressivamente, a partir de 2012.


Vale ressaltar que, nós colaboramos direta ou indiretamente com essa conjuntura, na medida em que contribuímos de várias formas com esse estado de coisas e fazemos isso quando:


Acreditamos nas promessas do governo, na fala dos diretores das escolas;


Não participamos dos fóruns deliberativos do nosso sindicato;


Não percebemos que somente a luta coletiva poderá garantir o novo estatuto;


Deixamos de acreditar na força da luta para acreditar em qualquer outra coisa.


O episódio de 2009, serve também para demonstrar à nossa categoria que a luta de classe, em prol de direitos DOS TRABALHADORES pode até ser adiada, em função das manobras dos PELEGOS DE PLANTÃO, porém, mais cedo ou mais tarde, ela será deflagrada.
Por último afirmamos, a atual conjuntura, nos impõe uma escolha, se verdadeiramente entendemos e desejamos garantir a regulamentação da nossa carreira profissional, teremos que ir a luta, caso contrário, ficaremos a mercê da boa vontade do governo, se é que o atual, soube algum dia o que é isso.

Comentários

Amanda Luanna disse…
Diante de tudo isso, só me resta perguntar:Que fazer então?

Postagens mais visitadas deste blog

Sinproesemma contrata banca de advogados que está envolvida em polêmica no Ceará

Precatórios do Fundef: entenda a polêmica do pagamento de honorários a advogados Professores que estiveram na ativa na rede pública estadual do Ceará entre agosto de 1998 e dezembro de 2006 têm direito a receber os valores referentes aos precatórios do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério (Fundef) . Nesta terça-feira, ocorreu o pagamento da segunda parcela . Desde que o pagamento teve início , em fevereiro de 2023, uma questão sobre o tema gera controvérsias: o pagamento dos honorários advocatícios à banca de advogados contratada pelo Sindicato Apeoc, que representa os professores. O precatório é resultado de disputas judiciais movidas pelo Estado do Ceará para corrigir os cálculos e complementar os repasses federais pelo Fundef à educação estadual. Como 60% do valor do fundo tinha de ser destinado à remuneração dos profissionais do magistério, quem estava em atividade é beneficiado. São 50.248 professores que recebem os pagamentos

MRP lança nota de solidariedade aos professores e repudia a atitude do vice governador do Maranhão

  MOVIMENTO DE RESISTÊNCIA DOS PROFESSORES- MRP   NOTA DE SOLIDARIEDADE E REPÚDIO   O Movimento de Resistência dos Professores - MRP vem a público se solidarizar e manifestar seu irrestrito apoio aos professores que estão sendo processados judicialmente pelo vice governador   e Secretário de Educação do Estado do Maranhão- o senhor Filipe Camarão (PT) por conta de uma charge divulgada durante a greve dos   professores da rede pública em que se questiona   o destino das verbas que deveriam ser utilizadas para o pagamento do piso salarial da categoria. A interposição das ações judiciais interpostas se configuram em um ataque a toda nossa categoria de professores, e em verdade se constituem em censura e ataque a liberdade de expressão-basilares do Estado Democrático de Direito , ao mesmo passo em que   são utilizadas para tentar   criminalizar, intimidar e calar professores através do uso do aparato judicial, o que é inaceitável e não pode ser naturalizado pela sociedade maranh

MP do governo Brandão/Camarão impõe perdas aos professores

Companheiros,  segue abaixo a Medida Provisória nº 405 do Poder Executivo Estadual/MA. A referida MP trata da IMPOSIÇÃO do reajuste parcelado de 11% aos profissionais do magistério estadual (Educação básica pública). Atenção! Lamentavelmente, outra vez, registramos que o governo do Maranhão viola a lei federal nº 11.738/08 e não paga o Piso Nacional do Magistério de R$ 4.420,55/40h, que é devido aos professores em inicio de carreira. Como se isso não bastasse, o governo do Maranhão resolveu burlar o art. 30 da lei estadual nº 9.860/13 (Estatuto do Magistério), na medida em que, nas tabelas que acompanham a referida Medida Provisória encontramos professores de referencias diferentes com o mesmo vencimento. É o caso dos professores nível II, das referências C5 e C6 (o interstício a ser observado é de 4%). No caso do professor nível III, das referencias A1 e A2, o interstício é de 5%. Ao congelar o vencimento nessas referências, o governo impõe vencimentos definidos a menor para todas as